当国家安全与国际人道主义公约发生不可调和的冲突，一个国家该如何抉择？就在昨日，乌克兰最高拉达用一场299票的高票表决，给出了震耳欲聋的答案——“破壁”！

北京时间7月16日凌晨，一条简短却极具分量的通告传遍全球外交网络：乌克兰正式决定，暂停履行《渥太华禁雷公约》的全部义务。

这不是一场轻率的“退群”，而是泽连斯基政府在高昂的生存成本面前，被迫进行的“断腕求生”。

不对称战争的困局：乌东千里前线，成了“单方面透明”的人道伤口

在乌克兰的决策背后，是战场上血淋淋的残酷现实。《渥太华禁雷公约》被誉为现代战争史上最成功的人道主义武器限制条约之一。但有一个名字始终缺席这份光荣名单——俄罗斯。

在当前的俄乌战场上，这制造了一个致命的“不对称”：当俄罗斯军队得以在漫长战线前大规模布置杀伤性地雷时，乌军却因公约义务，无法用同类武器设置防御性雷区来迟滞俄军攻势，甚至连获取非缔约国盟友的此类军事援助都面临法律障碍。这如同缚住双手应对强敌！

公约存在的巨大漏洞此刻被战争放大为生命代价。乌克兰常驻联合国代表谢尔盖·基斯利察曾痛陈：“我们坚守诺言，但对手却用这些武器伤害着我们的人民和土地。”生存的本能，终于压倒了道义承诺的沉重。

程序下的抉择：援引《联合国宪章》第51条，向194个国家发出通报

乌克兰的行动并非蛮横违约。在提交议会的法案中，基辅清晰援引了《联合国宪章》第51条——主权国家的固有自卫权。这为法律行动奠定了基础。乌克兰外交部随即启动复杂的通报程序：向其他全部194个公约缔约国、联合国安理会、条约保管国加拿大发出正式外交文件。

这个动作的弦外之音再明显不过：乌克兰并非放弃反对地雷伤民的立场，而是在国土沦丧、民众流离的极端压力下作出的临时性暂停。它如同一声痛苦的悲鸣：当一方不守规则导致生存危机，另一方的承诺还能坚守多久？

解开枷锁后：打破武器困局的背后，乌克兰能获得什么？

暂退公约不仅是为了能自主布设防御性地雷，更重要的战略意图在于彻底解除获取相关军事技术的外交枷锁。

此前，出于对公约的尊重及避免法律纠纷，即便盟友如美国也严格限制向乌转让相关武器技术。现在，这道无形的“墙”被推倒了。乌方能名正言顺地向未加入公约的国家（包括以色列等军工强国）求购新锐反坦克地雷、智能雷场系统等防御性武器。

更现实的是，北约国家库存中封存的大量、符合现代标准的先进地雷装备可以紧急转交乌方，大幅提升其在顿巴斯、扎波罗热等关键战线的静态防御能力。这些即将解锁的武器库潜力不可小觑。

惊雷后的寂静：国际社会面对“公约困境”的难题

乌克兰的决策在全球引发震动。国际禁雷运动组织（ICBL）对此表示“深感失望”，重申杀伤性地雷带来的人道灾难代价。联合国秘书长发言人斯特凡·杜加里克则罕见地表达“关注”，呼吁各国尊重条约义务。

然而，真正的难题摆在了桌面：当一个条约核心大国长期游离于体系之外并利用这种“不对称”获得战争优势时，现有体系该如何回应？基辅的行动无疑撕开了国际人道法实践中最尴尬的伤疤：当全球治理规则无法提供有效的强制力和安全保障，“退出”或许成为弱小国家眼中唯一的生路？

无论我们如何推崇人道主义原则，乌东战场上的士兵与平民正面临冷酷的生命抉择。乌克兰以国家存亡为注，按下了公约的暂停键。这道裂痕的出现，已不仅关乎基辅或莫斯科，它让世界看到：当人道理想遭遇大国无视，维持秩序的规则正在迅速失效。

未来的国际社会需要超越谴责，以乌克兰的“暂停履约”为鉴，认真重构起更具强制力与包容性的安全保障机制。规则的效力不该由生命代价去检验——这沉重的真相正以前所未有的痛感，提醒着地球村的每个成员。